« 死亡フラグ? | トップページ | これまた香ばしい。 »

2010年3月11日 (木)

なんか噛み合ってなくないか?

三流軽薄ゴミ新聞さんよー。
なんか事実関係とか論点とかがバラバラになってて何が言いたいんだかサッパリわからんのだが。
もうちょっと作文勉強してくれるかなぁ。( ´・ω・`)
あと、できることならソースな、ソース。

Wポスト 「社説に誤認ない」 9・11見解 藤田議員へ反論
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100311-00000068-san-pol

Wポストって週刊ポストのことかと思った。ヽ(´▽`)/

『米紙ワシントン・ポストが(中略)藤田幸久参議院議員の米中枢同時テロ(9・11)実行犯に関する主張を「インチキだ」と非難したことに対 し、藤田議員が「発言を歪曲(わいきょく)された」と述べているが、同紙側は9日、「社説には根拠があり、歪曲や間違いはない」と言明した。

 (略)ワシントン・ポストの論説委員は産経新聞に対し、「社説は自分が執筆したが、社説は文字どおり新聞社としての意見であり、筆者名は出さないのが慣例だ」と述べたうえで、社説には歪曲や誤認はなく、訂正の必要はなにもない-と強調』

もう少し文章区切ったほうがいいぞ。な。゚.+:。(・ω・)b゚.+:。

整理すると:

 藤田 → 911はインチキだ!
 Wポスト → こいつ頭おかしい!
 藤田 → 発言を歪曲すんな!「訂正しろ!謝罪しろ!」
 Wポスト → 社の意見だから訂正しません。(キリッ

てことだと思うんだけど、「」のことが触れられてないのでわかりません。
話がそもそも噛み合ってないわけで。
Wポストは自社の主張として藤田をこき下ろしただけで別に問題ないんじゃないかと。

想像するに、問題はWポストの取り上げ方が取材依頼時点と違ったことに対して藤田が「約束が違う」と怒ってるのか?そうじゃないと話が繋がらないわけで。
その辺取材するのが新聞の仕事じゃないのかなぁ。┐( ̄ヘ ̄)┌ フゥゥ~

えーとWポストはどっちだ。あー、ロス系か。
ま、どっちにしろ認めるわきゃないだろうよww
藤田君も相手見てしゃべらないと。(・∀・)ニヤニヤ

クソ三軽がソースなんか出しゃしないだろうから、ソース↓

A leading Japanese politician espouses a 9/11 fantasy
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/07/AR2010030702354.html

無料ですが登録しないと読めないのでちょと抜粋。

Mr. Fujita's ideas about the attack on the World Trade Center, which he shared with us in a recent interview, are too bizarre, half-baked and intellectually bogus to merit serious discussion. He questions whether it was really the work of terrorists; suggests that shadowy forces with advance knowledge of the plot played the stock market to profit from it; peddles the fantastic idea that eight of the 19 hijackers are alive and well; and hints that controlled demolition rather than fire or debris may be a more likely explanation for at least the collapse of the building at 7 World Trade Center, which was adjacent to the twin towers.

訳しませんよ。面倒くさいから。

でも、藤田がテロではない、とする事例(いろんなとこで出回ってます)に対してはWポストは一切スルーで、主張すること自体頭おかしい扱いしてますね。肝心なとこには触れてない。( ̄ー ̄)ニヤリ

« 死亡フラグ? | トップページ | これまた香ばしい。 »

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: なんか噛み合ってなくないか?:

« 死亡フラグ? | トップページ | これまた香ばしい。 »